ПОЭЗИЯ И ПРАГМАТИЗМ РЫБАЛОК

Поэзия садов и проза прагматизма

ПОЭЗИЯ И ПРАГМАТИЗМ РЫБАЛОК

18 апреля, в Международный деньохраны памятников и исторических мест,председатель КГИОП Вера Дементьевапредставит губернатору Петербурга доклад,в котором намерена доказать: сохранениекультурного наследия – экономическивыгодно. Причем не косвенным образом – вконтексте повышения инвестиционной,туристической привлекательности и томуподобное, – а самым прямым, дающим ощутимуюфинансовую отдачу.

Дебаты,развернувшиеся на последнем заседанииСовета по сохранению культурного наследияпри правительстве Петербурга, еще разпродемонстрировали – насколько серьезностолкновение интересов культуры,экономической целесообразности,государственных ведомств и частныхкорпораций. И заставили нас вновь выразитьтревогу за судьбу Лопухинского сада.

О борьбе петербуржцев за сохранениеэтого красивейшего заповедного уголкаПетроградской стороны «Новая» не разписала в прошлом году. Тогда главная угрозаисходила от частной компании ООО «Новыетехнологии», решившей построить в саду8-этажный отель. За этим проектом маячилафигура некоего влиятельного господина,позиционирующего себя как «человекаадминистрации президента».

Летом руководство Петроградскогорайона заверило, что проект заморожен –пока не решен вопрос маршрута прокладкимагистрали на участке, соединяющемПесочную и Аптекарскую набережные.

Междутем в муниципальном совете «Аптекарскийостров» заверяли, что все как раз наоборот:ООО «Новые технологии» так могущественно,что, раз ему дали добро на строительствоотеля на берегу Малой Невки, никакаязловонная магистраль в зоне их интересовпрокладываться не будет.

Агитируя жителей за проект «Новыхтехнологий», муниципалы прибегали кдовольно некорректной аргументации: мол,выбирайте из двух зол меньшее, толькостроительство отеля способно помешатьпрокладке магистрали. Любопытно, что с ТСЖблизлежащих домов (например, по ул.Академика Павлова, 14 и 16б) были заключеныоригинальные договора.

Там сказано, чтоправление ТСЖ не возражает противстроительства отеля, если «застройка натерритории водно-моторной станцииисключает строительство наземной дорогинепрерывного движения по территорииЛопухинского сада, соединяющей Песочную иАптекарские набережные».

В свою очередь,«инвестор обязуется не нарушатьсуществующие границы Лопухинского сада, непрепятствовать гражданам свободномупосещению сада, очистить водоем в саду иобеспечить его проточность, провестиработы по благоустройству и озеленениювнутри- и придомовой территории».

Арайонная администрация и МС «Аптекарскийостров» «оказывают содействие во включениев соответствующий план на 2006 год » работ поремонту инженерных сетей, кровли и фасададома.

Остается только догадываться, какимобразом инвестор (ООО «Новые технологии»)мог гарантировать отказ правительстваПетербурга от реализации проекта прокладкимагистрали городского значения и почемурайонная администрация и муниципальныйсовет обещали расплачиваться бюджетнымиденьгами за лоббирование интересов частнойкомпании.

И вот теперь Совету посохранению культурного наследияпредложили рассмотреть четыре вариантарешения спорного участка магистрали.

Прирешении этой задачи требовалось ненарушить закон , запрещающий строительствов охранной зоне Лопухинского сада, соблюстиединство панорамы двух берегов Малой Невки,учесть проблемные геологическиехарактеристики места пересеченияКаменноостровского проспекта спредполагаемой многоуровневойтранспортной развязкой, сохранитьтрамвайное движение и неприкосновенностьКаменноостровского моста, такжеявляющегося охраняемым памятником.

По признанию проектировщиков (ГУП«Ленгипроинжпроект»), они не видятвозможности учесть все предъявленные КГИОПтребования.

Возникает, правда,вопрос: а чем вызвана необходимость такспешить с уродованием очередной частиисторического Петербурга? Руководительпервой мастерской Бюро генерального планагорода КГА Борис Николащенко считает так:

– Нет внятного обоснованиянеобходимости самого строительства. Оченьважна синхронность сооружения всех узловдуговой магистрали. Если сегодня нетЗападного диаметра, нет продолжениянабережной Макарова, нет моста с Сернымостровом, то неактуально и строительстворассматриваемого участка – пока не собранывоедино все элементы кольца.

Пока разработанныеЛенгипроинжпроектом эскизные проработкипредполагают пройти береговой участок садас помощью двухуровневой эстакады.

Вариациина заданную тему разнятся в части способастыковки с Каменноостровским проспектом иодноименным мостом. Либо эстакадасооружается на одном уровне с проспектом,либо перешагивает его, поднимаясь на 2,5–3метра.

Заказчик – Дирекция транспортногостроительства КБДХ – отдает предпочтениепоследнему.

А по мнению членовСовета по сохранению культурного наследия,ни один из предложенных вариантов не можетбыть одобрен.

В любом случае тотклассический вид на Каменный остров, чтооткрывается нынче при следовании попроспекту (относимому, кстати, кправительственным трассам), будетперечеркнут двухъярусной эстакадой.Изуродует она и панораму, открывающуюся наЛопухинский сад со стороны Каменногоострова.

Соответственно, дляпрогуливающихся по саду будет перекрыт видна дворцы и парки острова. Если, конечно,останутся желающие прогуливаться вблизипотока выхлопных газов.

Представитель РосохранкультурыАлександр Роботкевич поддержал Совет в егоединодушном решении – отклонить все четыреварианта, предложенныеЛенгипроинжпроектом.

– Ни одиниз них не может быть одобрен, –резюмировала глава КГИОП Вера Дементьева.– Любое решение транспортной проблемыпутем строительства эстакады обсуждатьбессмысленно: это вне культурногопространства, а потому вызывает лишьнеприязнь.

Совет по сохранениюкультурного наследия рекомендовалпроектировщикам разработать другойвариант – уводящий поток машин от границыЛопухинского сада в подводный тоннель.

Представителю заказчика, директоруНИИ территориального развития итранспортной инфраструктуры АлександруСолодкому идея с тоннелем категорически ненравится – дорого. Хотя, собственно, никтоеще детальных вычислений стоимости тоннеляи эстакады не проводил. Нет и конкретныхрасчетов эффективности реализации того илииного варианта решения поставленнойтранспортниками задачи.

Ну а чтокасается судьбы проекта строительстваотеля в Лопухинском саду, Вера Дементьевапризналась:

– КГИОП егосогласовал. Но мы серьезно ограничилиаппетиты ООО «Новые технологии» – и попятну застройки, и по высоте, которая недолжна быть больше 28 метров.

Куда более проблематичным выглядитвесь букет нареканий, который сопровождалвнеконкурсное выделение частной структурекуска сада, являющегося общейсобственностью граждан и единымкомплексом-памятником. В частности, то, чтопроект масштабного нового строительствабыл представлен на общественные слушанияпод видом «Проекта реконструкции воднойстанции».

За прошедшее времяпрокуратура Петербурга дала ответы на дваобращения – депутата Законодательногособрания Алексея Ковалева и правозащитникаРуслана Линькова. Там говорится, что«оснований для применения мерпрокурорского реагирования неусматривается».

Ибо, по мнению прокуратуры,«действующее градостроительное, земельноезаконодательство, а также законодательствооб объектах культурного наследия несодержат запрета на проведение работ пореконструкции объектов на земляхисторико-культурного и рекреационногоназначения».

Страннаяполучается вещь – отечественнаяпрокуратура проявляет поразительнуюсамонадеянность, когда, не прибегая куслугам экспертов, берется трактоватьлингвистические и художественныеособенности публикаций текстов и карикатурв СМИ.

А тут упорно не хочет видеть разницымежду понятиями «реконструкция» и «новоестроительство», хотя она так же очевидна,как разница между 8-этажнымапартамент-отелем и одноэтажным павильономводной станции площадью 200 квадратныхметров.

Доводим до сведенияпрокурора Санкт-Петербурга авторитетноемнение главы КГИОП. Отвечая на вопрос«Новой», Вера Дементьева признала:

– Конечно, там будет нереконструкция, а новое строительство.Прокуратуре, вероятно, предстоит провестиновую проверку – соответствующиеобращения уже готовятся. И пойдут они водном комплекте с требованием рассмотретьупомянутые договора с ТСЖ, возможносодержащие признаки преступления,квалифицируемого как мошенничество.

Татьяна Лиханова

Юридические статьи »

Источник: https://www.lawmix.ru/articles/36903

Тренинг-путешествие

ПОЭЗИЯ И ПРАГМАТИЗМ РЫБАЛОК

На этом семинаре мы попробуем вместе найти ответы на эти вопросы.

Пять путей к Силе – это пять дорог, которые приведут Вас к источникам знания, силы, вдохновения, так необходимым всем нам в нашей повседневной жизни.

Пять путей к Силе – это пять мостов, которые связывают две реальности – мир наших повседневных задач, беспокойств и мечтаний, и магический мир энергий, намерения, взаимосвязи со всем вокруг, тотального и осознанного действия.

На этом семинаре мы научимся действовать максимально осознанно в обоих мирах.

В мире Тоналя, нашей повседневности, эта осознанность даст нам знание направления, куда мы идём в нашей жизни, какие цели ставим и как их достигаем.

В мире Нагуаля осознанное действие позволит нам встретиться с источниками энергии и знания, лежащими за пределами понимания нашего разума и воспитания, но, тем не менее, доступными для нас, как для любых живых существ.

Пять путей к Силе – это встреча с пятью Подерио – с Огнём, Солнцем, Землей, Ветром и Водой.

В точности так, как это уже в течение тысячелетий делают люди, не теряющие связь с этими истоками Силы, и передающими методы достижения этой связи из поколения в поколение. Но мы не будем просто копировать эти методы.

Мы будем обучаться тому, как нам самим построить свои дороги и мосты к этим источникам Силы. Потому, что только собственный путь, построенный собственными действиями, может стать путём Сердца.

Пять путей к Силе – это обучение тому, как принести знание и энергию этих Сил в свою повседневную жизнь, сделав её ещё более наполненной, целостной, целенаправленной, здоровой, гармоничной и осознанной.

Пять путей к Силе – это, в действительности, один путь, путь Сердца.

Предлагаем также ознакомиться с интервью с Виктором Санчесом, где он рассказывает об основной направленности семинара.

  1. Структура семинара
  2. Список необходимого снаряжения

1. Структура семинара

Семинар проходит пять дней, каждый из которых посвящен практикам работы с одним из Подерио. В программе Вы будете практически исследовать способы взаимодействия с ними, и способы привнесения результатов такого взаимодействия в повседневную жизнь.

Расписание занятий сознательно оставляется гибким, и включает в себя, в том числе, и ночные практики.

Тольтеки воспринимают мир не как мир твёрдых объектов, но, прежде всего, как мир полей энергии. Эти поля могут быть различной мощи. Каждый из нас является таким полем, но также и всё, что нас окружает: деревья, горы, животные, наша Планета, звёзды в вышине…

Тольтеки называют словом Подерио (от слова «poder» – сила, исп.) энергетические поля особой мощи, которые определяют своим существованием весь мир вокруг нас.

И в течение тысячелетий они выработали крайне простые, но, благодаря этому, особенно эффективные способы взаимодействия с этими полями, чтобы привести свою жизнь в равновесие с окружающим миром и наполнить её силой, мощью и осознанием.

Эти способы доступны всем человеческим существам потому, что они адресуются к тому, чем мы все являемся – полям энергии. Именно поэтому эти способы эффективно работают независимо от различий в культуре, мировоззрении, общественном и экономическом статусе.

2. Требования к участникам

Эта глубокая и мощная программа требует от кандидатов в участники наличия базовых знаний о наших методиках и умения их применять, а также глубокой внутренней мотивации и уважения сакрального пространства — как своего собственного, так и всех других живых существ. Поэтому в наборе группы отдаётся предпочтение участникам, прошедшим или проходящим интенсивные и долгосрочные программы AVP, и имеющими длительную историю взаимодействия с нашими методиками.

3. Список необходимого снаряжения

  • Удобная сезонная одежда для активного отдыха на природеСледите за прогнозом погоды по температуре
  • Удобные кроссовки или треккинговые ботинки
  • Лёгкая одежда для работы в помещении
  • Смена одежды на случай промокания
  • Небольшой туристический рюкзак
  • Сидушка, туристический коврик
  • Банданна (платок размером 50х50см)
  • Средство от комаров и клещей
  • Перманентные маркеры разных цветов: красный, черный, синий
  • Перочинный ножик
  • Зажигалка
  • Толстая свеча
  • 10 тонких хозяйственных свечей
  • Фляга или бутылка для питьевой воды
  • Хозяйственная веревка: ~10 метров
  • Блокнот, ручка
  • Фонарик

* Примечание: список снаряжения может пополниться, о чём мы сообщим всем, своевременно зарегистрировавшимся для участия.

Источник: http://www.toltec.ru/programs/special/39-five-ways-to-power

Прагматизм

ПОЭЗИЯ И ПРАГМАТИЗМ РЫБАЛОК

Прагматизм в переводе с древнегреческого языка обозначает дело или действие. Данное философское направление, которое базируется в практическом плане в качестве критерий смысловой значимости и истины. Происхождение прагматизма философские исследователи связывают с именем философа $XIX$ века американского происхождения Чарльза Пирса.

Именно он первый дал формулировку «максиму» для понятия прагматизма. В дальнейшем прагматизм развивается в сочинениях Уильяма Джемса, Джона Дьюи и Джорджа Сантаяны.

Также имеются такие основные направления прагматизма, которые известны под определениями, такими, как инструментализм, антиреализм, фаллибилизм, верификационизм, радикальный эмпиризм и некоторые другие.

Замечание 1

Значительное внимание к прагматизму появляется и возрастает во второй половине $XX$ века, когда появляется новая философская школа, которая сосредотачивается на содержании критической направленности в сферах логического позитивизма.

Всё данное содержание опирается на собственную версию некого прагматизма. К представителям-прагматикам философии аналитических взглядов относят Уилларда Куайна, Уилфрида Селларса и других.

Концепция этих прагматиков впоследствии развивается Ричардом Рорти, который позднее переходит на опорные позиции философии взглядов континентальности, за релятивизмом.

Таким образом, современный философский прагматизм после всех перестроений разделяется на аналитические и релятивистские направления. Кроме данных течений имеются также неоклассические направления, а именно, такой работой, автором которой является Сьюзан Хаак, она по происхождению англичанка.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Прагматизм в истории

  1. Прагматизм в такой науке, как история представляет собой термин, который употребляется с довольно разносторонними значениями. Первый раз данное прилагательное «прагматический» применяет к истории философ Полибий.

    Таким образом, речь уже идёт о прагматической истории, где изображение прошлого, когда оно касается государственного события, то есть последнее рассматривается в тесной связи с её причиной, которая сопровождается определёнными обстоятельствами и их следствиями.

    В данном изображении событий имеется основная цель, которая преподаёт известное и значительное поучение.

  2. В истоках философского течения прагматизм возникает в последние десятилетия $XIX$ века. Основные философские концепции прагматизма закладываются, как уже упоминалось выше, Чарльзом Пирсом.

  3. Прагматизм, как философское течение, начинает развитие своей популярности с $1906$ года, когда сторонник Чарльза Пирса Уильям Джеймс перечёл курсы общедоступных лекций, которые издавались под общим названием. Третий виднейший представитель прагматизма является Джон Дьюи, который развивает свой индивидуальный вариант прагматизма, что получило понятие инструментализм.

Теория субъективного идеализма

Некоторые высказывания Уильяма Джемса могут подать повод посчитать прагматизм через призму теорий субъективного идеализма.

Такая точка зрения, когда вера и верование сподвигают реальность быть истинной, но данная теория не находит широкого распространения у философов-прагматиков.

В прагматизме действует такое понимание, что ничто полезное или практичное не может являться обязательно истинным, так же как и то, что в некий кратчайший момент истины может помочь организму выжить.

Прагматик

Замечание 2

Прагматиком называют последователей, сторонников прагматизма в качестве философской системы. В обыденном смысле прагматиком считают человека, который строит собственную систему взглядов и поступков на жизнь в категориях получения полезно практических результатов. «То, во что для нас лучше верить, — истинно», — утверждает один из основателей прагматизма Уильям Джемс.

Эпистемилогия прагматизма

Прагматизм на ранних стадиях придерживался сильного влияния дарвинизма. Такой образ мышления ранее рассматривал Артур Шопенгауэ. Данная концепция мышления даёт идеалистические представления о действительности, полезные для организма, могут сильно отличаться от реальной действительности.

Однако прагматизм имеет аспекты ухода от данной идеалистической концепции, разделив знание и познание, и прочие действия на независимые сферы деятельности, которых насчитывается две.

Таким образом, прагматизм может признать существование трансцендентной и абсолютной истины над деятельностью познавательной направленности, когда данная концепция состоит из действий организма по поддержанию собственной своей жизни.

Влияние на прагматизм

Антискептицизм возникает в современном академическом обществе под влиянием реакций по учению Декарта.

В данном случае речь шла о том, что основное философское исследование представляет собой сомнения, наличие которых подтверждают факт существования сомневающегося.

В основе прагматизма также находятся сомнения в достоверности человеческих знаний, прослеживается путь вполне в русле старых традиций скептицизма.

Таким образом, согласно Патнему, основная задача американского прагматизма считается примирительная концепция антискептицизма и фаллибилизма. Тем самым, все человеческие знания не содержат полного содержания и раскрытия каждого из знания, и нет возможности как-либо взглянуть на мир глазами всевидящего Бога, совсем не обязательно становиться на позицию глобального скептицизма.

Было время, когда Пирс настаивает на том, что Декарту не свойственно быть не совсем правым, и сомнения не могут быть созданы или фальсифицированы с целью проводить философские исследования. Сомнение, так и вера, должны быть оправданными.

Данные категории сталкиваются, и происходят вследствие чего взаимодействия с некоторыми упрямыми и достоверными фактами бытия. Данные содержательные смысловые отточенности называют ситуацией или ситуациями, такое название дал Дьюи.

Но тем самым данное содержание подрывает человеческую веру в существующее в реальности положение вещей.

Источник: https://spravochnick.ru/filosofiya/istoriya_zapadnoy_filosofii_19_i_nachala_20_veka/pragmatizm/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.