ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

Содержание

Об установлении норм и правил в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания, постановление администрации тульской области от 01 декабря 2009 года №905

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»
ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

{УТРАТИЛ СИЛУ:

Постановление правительства Тульской области: от 16.02.2012 N 66; НГР: RU71000201200047}

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире», Законом Тульской области от 8 мая 2008 года N 995-ЗТО «О животном мире», на основании статьи 34 Устава (Основного Закона) Тульской области администрация Тульской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить нормы и правила в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания (приложение).

2. Управлению пресс-службы администрации Тульской области (Ивченко И.Л.) опубликовать постановление в средствах массовой информации.

3. Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Губернатор
Тульской областиВ.Д. Дудка

Приложение. НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ Общие положения

Приложение

к постановлению администрации

Тульской области

от 01.12.2009 N 905

Пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями направлено на сохранение биологического разнообразия, устойчивое существование и использование животного мира на территории Тульской области.

Пользователи осуществляют принадлежащие им права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с комитетом Тульской области по охоте и рыболовству, который является специально уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

I. Нормы в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания

1. Охотхозяйственные зоны Тульской области

С учетом природно-климатических, лесорастительных и социально-экономических особенностей Тульская область распределена по двум охотхозяйственным зонам:

Охотхозяйственная зонаМуниципальные районы (городские округа) Тульской области
I – Засечная зонаАлексинский, Арсеньевский (западная часть), Белевский (восточная часть), Веневский (западная и северная часть), Дубенский, Заокский, Ленинский, Суворовский, Одоевский (северная часть), Чернский (западная часть), Щекинский (северная часть), Ясногорский (южная часть)
II – Зона островных лесовАрсеньевский (восточная часть), Белевский (западная часть), Богородицкий, Веневский (юго-восточная часть), Воловский, Ефремовский, Каменский, Кимовский, Киреевский, Куркинский, город Новомосковск, Одоевский (южная часть), Плавский, Тепло-Огаревский, Узловский, Щекинский (южная часть), Ясногорский (северная часть)

2. Минимальная площадь территорий (акваторий), предоставляемых для осуществления права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь комплексного хозяйства, тыс. га
I7,0
II15,0

3. Минимальная площадь вольера для организации полувольного содержания копытных животных (вне зависимости от охотхозяйственной зоны)

Вид животногоПлощадь вольера (на 1 взрослую особь), гаОсобые условия
Кабан10при осуществлении зимней подкормки
Кабан1,5при круглогодичном полноценном кормлении
Олень благородный2при круглогодичном полноценном кормлении
Олень пятнистый2при круглогодичном полноценном кормлении
Лань1при круглогодичном полноценном кормлении
Косуля1при круглогодичном полноценном кормлении

4. Предельная площадь егерского обхода (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь егерского обхода, тыс. га
при обеспеченности транспортными средствамипри отсутствии транспортных средств и горюче-смазочных материалов
I10,05,0
II20,010,0

5. Площадь воспроизводственных участков (внутрихозяйственных заказников):

Вид животногоМинимальная площадь воспроизводственных участков, (внутрихозяйственных заказников), га
Копытные животные3000
Зайцы1000
Боровая и полевая дичь1000
Водоплавающая дичь200-300

Примечание. Площадь воспроизводственного участка (внутрихозяйственного заказника) должна составлять не менее 10% территории охотничьего хозяйства.

6. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства

Земли лесного фонда используются для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

II. Нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания

7. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов

а) допустимые нормы добычи диких копытных животных и бобра:

ВидДопустимые нормы добычи для Центрального региона Европейской части России, %Допустимые нормы добычи для Тульской области, %Допустимые нормы добычи животных в возрасте до 1 года от общей нормы добычи, %
1234
Лосьдо 20до 10до 50
Кабандо 60до 60до 70
Косулядо 10до 5до 50
Олень благородныйдо 15до 5до 50
Бобрдо 20до 20

б) допустимые нормы добычи пушных зверей:

Вид животногоМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охоты, гол./тыс. гаНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Волкне устанавливаетсяне устанавливаетсяне устанавливается
Лисица1норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Енотовидная собака0,5норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Норка американскаяне устанавливаетсяне более 50% от численностине устанавливается
Хорьне устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Куница1не более 30% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Барсукне устанавливаетсяне более 20% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Заяц-русак6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Заяц-беляк5 – 6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Белкане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается

в) допустимые нормы добычи охотничьих птиц:

ВидМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охотыНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Водоплавающая дичь: гуси, утки и лысухипри приросте 6-8 птенцов на старкудобыча ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри весенней охоте: гуси – 2; селезни – 3 при осенней охоте: не более 5 голов
Боровая дичь: тетерев, вальдшнепне устанавливается26-50% от весенней численностипри весенней охоте: вальдшнеп – 3 при осенней охоте: тетерев – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Болотно-луговая дичь: дупель, бекас, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, коростель, мородунка, камнешарка, пастушки, обыкновенный погоныш, камышницане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: пастушки, обыкновенные погоныши и камышницы – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Степная и полевая дичь: серая куропатка, перепел, голубине устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: серая куропатка – не более 2 гол.

8. Минимальная плотность населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания

Вид животныхОхотхозяйственная зонаПоказатель плотности населения животных (особей на 1000 гектаров свойственных угодий)*
ЛосьI6,0
II4,0
КабанI10,0
II6,0
КосуляI40,0
II20,0
Заяц-белякI40,0
II10,0
Заяц-русакI30,0
II15,0

* Приведены показатели плотности населения животных, соответствующие показателю плотности по III классу бонитета для указанных видов животных.

При установлении класса бонитета угодий по материалам Проекта внутрихозяйственного охотничьего устройства и отличии показателей от приведенных в разделе 6 требований к минимальной плотности населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания, должны меняться в соответствии с показателями, приведенными в разделе 3.

9. Соотношение плотности населения основных видов охотничьих животных в охотничьих угодьях различных классов бонитетов

ВидПоказателиБонитет охотугодий
IIIIIIIVV
Хоро-шие угодьяУгодья выше среднего качестваУгодья среднего качестваУгодья ниже среднего качестваПлохие угодья
1234567
ЛосьПлотность на 1 тыс. га лесных угодий>1010 — 66 — 44 — 22020 — 1212 — 88 — 21515 – 1010 – 66 — 28080 – 5050 – 3030 – 10120120 — 7070 — 4040 — 106060 – 4040 – 2020 – 10

Источник: http://docs.cntd.ru/document/460103694

Сохранит ли содержание в неволе животных на воле

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

2014-03-03T09:08Z

2014-03-03T09:31Z

https://ria.ru/20140303/997836201.html

https://cdn22.img.ria.ru/i/ria_soc.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Отношение к содержанию животных в зоопарке, особенно после трагичной истории жирафа Мариуса в Дании, в обществе двоякое.

В то время как одни радуются возможности увидеть экзотических зверей или птиц в центре мегаполиса, другие приводят доводы «против» содержания животных в неволе и демонстрации их публике.

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

Людей посмотреть, себя показать

«Главной функцией всех зоопарков является сохранение видов. Зоопарк может содержать и изучать редкие и исчезающие виды животных, чтобы создавать искусственные популяции в неволе.

То есть зоопарки — это генетические банки по сохранению редких и исчезающих видов животных путем содержания конкретных особей с целью получения от них потомства и дальнейшего развития их популяций в неволе», — считает заведующая секцией спецпроектов московского зоопарка Анастасия Честина.

Эксперт отмечает, что некоторые редкие виды животных сохранились только в зоосадах. Например, гости столичного зоопарка могут увидеть лошадь Пржевальского или оленя Давида, которые не встречаются в дикой природе.

В то же время директор Зоологического музея МГУ имени Ломоносова Михаил Калякин считает, что основная функция зоопарков — просветительская: демонстрация животных людям.

«Зоопарк, на мой взгляд, — место публичное, в котором люди знакомятся с животными. Размножение животных ради их выпуска в дикую природу и показ публике — это две разные задачи, требующие несколько разных условий. Надо отделять зоопарки от питомников, где животные не подвержены стрессу из-за посетителей», — считает ученый.

Более радикальной позиции придерживается руководитель программ российского представительства Международного фонда защиты животных (IFAW) Анна Филиппова, которая считает, что зоопарки до сих пор выполняют лишь образовательную функцию.

«Зоопарки сделаны специально для просветительских и образовательных целей. На мой взгляд, до сих пор уместно говорить только об этой функции. Говорить о сохранении вида, мне кажется, некорректно. Они созданы, чтобы городские жители, у которых нет доступа к дикой природе, могли увидеть животных», — сказала Филиппова.

«Тихая гавань» или тюрьма? [attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
Несмотря на то, что эксперты разошлись во мнении в отношении основной функции зоопарков, они едины в оценке условий содержания животных — они должны быть максимально приближены к естественной среде.
[/attention][/attention][/attention]

«Если зоопарк содержит животных в комфортных условиях, как, например, зоопарк Сан-Диего, где животные живут почти что в дикой природе, а люди ходят по выделенным им тропинкам, то это одно дело.

А если животные сидят в клетках полтора на полтора метра с плохой кормежкой, — другое.

Если зоопарк нормальный, то никаких особенных страданий животные не испытывают, а плюс гигантский, потому что живущие в городах люди после посещения зоосадов почувствуют причастность к сохранению дикой природы», — заявляет Калякин.

Честина отмечает, что в нормально обустроенных зоопарках животные получают сбалансированное питание, чего часто лишены в диких условиях, и находятся под ветеринарным контролем. Помимо этого подавляющее большинство обитающих в зоопарках животных — это обычно отнюдь не первое поколение рожденных в неволе зверей, птиц, пресмыкающихся.

Сохранением здоровья популяции животных в зоопарках занимаются международные кураторы, которые не только проверяют генетические связи отдельных особей, но и планируют дальнейшее развитие популяций в целом.

«Если все до сих пор переживают за Мариуса, то это гротескный, но частный случай, а не обычная для зоопарков практика.

В метро один-два человека в год попадают на рельсы, но никто не предлагает закрыть метро. О случае с Мариусом следует говорить с психологами, специалистами по детской психологии, а еще стоит учесть, что традиции отношения к животным в Дании, кажется, не во всем соответствуют нашим», — считает директор Зоологического музея.

Из клетки на волю

Вернуть животных из зоопарков в естественную среду обитания практически невозможно, считают эксперты. Однако помочь решить проблему сохранения видов могут центры реабилитации и реинтродукции в дикую природу.

«Нет ни одного вида, который сохранился бы только благодаря содержанию в зоопарке.

Животные должны иметь возможность спокойно размножаться без публики, а это работа центров по реинтродукции и разведению», — считает Калякин.

Такие центры действуют в России, однако их немного, и большинство из них сталкиваются с серьезной нехваткой финансирования, отмечает Филиппова. Например, в Тверской области существует медвежий питомник, работники которого выхаживают медвежат-сирот, после чего выпускают подросших и окрепших зверей на волю.

Под Владивостоком действует центр спасения тюленей, который создала художница Лора Белоиван, и который держится на волонтерской помощи и частных пожертвованиях. Единственный реабилитационный центр, который получил государственную поддержку, сообщает эксперт IFAW, — это центр амурских тигров на Дальнем Востоке.

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
В то же время Честина уверена, что животные из зоопарков могут помочь восстановить популяцию, однако такая работа потребует не менее десяти лет и глубоких исследований.
[/attention][/attention][/attention]

«Сейчас идет программа по реинтродукции переднеазиатского леопарда, используя особи из разных зоопарков. Проблема реинтродукции решается очень долго — нужны десятки лет.

Необходимо, чтобы была сохранена природная среда существования этого вида, чтобы она была малонарушенной. Необходимо проводить работу с местным населением», — отмечает специалист московского зоопарка.

Источник: https://ria.ru/20140303/997836201.html

Бездомные животные в городе. За и против

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

Отзывы (34) Написать отзыв

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват? Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности

  • Наталья, 40 лет, продавец
  • Иван, 44 года, технолог
  • Леонид, 50 лет, водитель
  • Татьяна, 51 год, домохозяйка
  • Павел, 36 лет, инженер
  • Ольга, 37 лет, бухгалтер
  • обзоры

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности. Может быть, нужны более жесткие меры? Сегодня – это тема для нашей дискуссии

Наталья, 40 лет, продавец

У нас во дворе живет собака. Мы все ее кормим. Это отличный добрый пес, хоть и совершенно беспородный. Мои дети с удовольствием с ним играют.

Да, я не могу позволить себе взять его домой – у нас однокомнатная квартира, но я хочу, чтобы мои дети общались с животными. Я, да и многие соседи, выносим ему поесть, гладим его, он уже давно узнает всех жителей нашего двора, радуется нам.

Мы даже прививки ему в ветеринарной клинике сделали. Так что ни заразы, ни грязи от него нет. А вот представьте, придет кто-то и застрелит эту собаку. Это же будет трагедия у всего нашего дома.

И ведь, главное, за что? Он никому не мешает, он ничего, кроме положительных эмоций, нам не приносит. Мне не жалко денег на еду для нашего Джека. Ведь, играя с ним, мои дети каждый день становятся чуточку добрее.

Иван, 44 года, технолог

От бродячих животных слишком много проблем. Они же не просто пугают людей, хотя и это немаловажно, но ведь еще и разносят различные инфекции. Я не хочу, чтобы в песочнице, где играют мои дети, гадили собаки и кошки.

Пусть животные стерилизованы и неагрессивны, но ведь они же все равно разносят болячки! Ребенок, который погладит бродячее животное, рискует подхватить лишай или что-нибудь еще похуже! А фекалии? Глисты – самая меньшая из опасностей, которые подстерегают малыша в песочнице.

Что сейчас предлагается для борьбы с бродячими животными? Их стерилизуют и возвращают на то же самое место! Это никак не решает проблему! Они продолжают пачкать улицы и разносить инфекцию.

А еще обязательно найдется какой-нибудь сердобольный товарищ, который начнет их прикармливать. Вон в нашем подъезде живет такая вот бабуся. Она обожает кошек, поэтому дважды в день устраивает им благотворительные обеды. И каков результат? У нас в подъезде перманентно воняет кошачьей мочой. Этот запах не выводится ничем.

Добро бы, она взяла всех этих кошек к себе в квартиру! Так ведь нет! Она просто пускает их погреться. В результате коврики перед дверью нужно менять каждый день. Куда это годится? И если с собаками еще как-то можно бороться, вызвав службу отлова бродячих животных, то с кошками – никак. Никто не поедет на такой вызов.

Леонид, 50 лет, водитель

Когда мне было лет десять, у нас во дворе жила собака. Найда. Ласковая была, все ее подкармливали. И вот однажды приехала машина и на глазах у всего двора увезла нашу Найду на живодерню. Мы просили их оставить собаку в покое, плакали, ругались. Все было бесполезно.

Так вот, после этого случая я, наверное, года два в себя прийти не мог. Мне Найда каждую ночь снилась. Я рыдал без перерыва. Родители тогда даже испугались. И завели для меня щенка, хотя до этого были категорически против собак в доме. Конечно, это помогло, но не до конца.

Найду я все равно вспоминал и очень долго себя винил в том, что не смог спасти ее от живодеров. Я до сих пор, когда этот случай вспоминаю, чувствую себя последней сволочью. Так вот, я бы не хотел, чтобы с моими детьми произошло подобное потрясение. У меня от него след на всю жизнь в душе остался.

Поэтому я категорически против таких вот радикальных мер. Пусть бродячих животных стерилизуют, пусть устраивают их в приюты. Возможно, кому-то из них удастся найти хозяев.

Татьяна, 51 год, домохозяйка

Я – не сторонница жестокости. Но, к сожалению, на сегодняшний день просто не вижу другого решения этой проблемы. Сколько у нас приютов для бродячих животных? Можно же по пальцам пересчитать! Поэтому бездомные киски и собачки так и остаются на городских улицах. Я, например, очень боюсь собак.

Даже хозяйских, которые на поводке. А уж беспризорных – тем более. И я не понимаю, почему собаку, которая живет в нашем дворе, жалеют больше, чем меня.

Ее, видите ли, нужно прикармливать, ей нужно построить теплую будку, а если заикнешься о том, чтобы убрать ее из двора или, не дай бог, отстрелить, столько о себе услышишь! А то, что у меня каждый раз чуть ли не инфаркт, когда я мимо нее прохожу, это же никого не волнует.

Пожалуйста, если есть возможность, сдавайте животных в приюты! Но пока приютов недостаточно, нужно решать проблему доступными нам средствами. Пока отстрел – единственное из них.

Павел, 36 лет, инженер

Я не знаю, кем нужно быть, чтобы убить собаку. Это же просто ужасно! Надо решать эту проблему какими-то более гуманными способами. Есть же в конце концов приюты для домашних животных. Пусть их мало, но, наверное, нужно сделать так, чтобы их стало больше.

Конечно, отстреливать дешевле, но если так подходить к делу, то мы постепенно сами превратимся в животных. Сначала начнем избавляться от бездомных собак, потом примемся за бомжей – они же тоже мешают.

Почему бы не отстреливать и их? Чище город будет, воздух свежее станет.

А расправившись с бомжами, можно приниматься, например, за стариков. Какая от них польза? Только небо коптят! По мне даже обсуждать такой вопрос, как отстрел бродячих животных, ни в коем случае нельзя. Люди должны знать, что убивать нельзя никого, будь то собака или человек.

Нельзя отнимать жизнь у живого существа, и все! Возможно, бродячие животные кому-то неприятны. Но нужно думать не о том, как от них избавиться навсегда, а о том, как ужиться с ними, чтобы ни у них, ни у вас не было проблем.

Я думаю, что эту задачу вполне могут решить приюты для бездомных животных.

Ольга, 37 лет, бухгалтер

У нас во дворе живет свора бездомных собак. Может, это и жестоко, но мне бы очень хотелось, чтобы их кто-нибудь отстрелил. Мы не можем выйти из подъезда. Животные агрессивные, они бросаются на всех, кто пытается проникнуть во двор.

В магазин приходится выходить, вооружившись палкой! Мои дети не могут гулять во дворе. У нас построена отличная детская площадка, но ее тоже оккупировали собаки. Чтобы погулять с детьми, мне приходится идти в соседний квартал, туда, где нет собак. Жители нашего двора уже почти поголовно пострадали от этой своры.

Мы стали постоянными постетителями травмопунктов, куда нам приходится обращаться с укусами.

Мы пробовали жаловаться в различные инстанции. Приезжают люди, пытаются отлавливать собак, но выловить всех животных они не могут. Часть своры разбегается, а потом возвращается на старое место. И уже через несколько месяцев собачье поголовье достигает прежних размеров.

Хорошо рассуждать о гуманизме, пока ты сам и твои дети не столкнулись с этой проблемой. В нашем дворе гуманистов уже не осталось. Все только и думают, как избавиться от этой своры. Наверное, если дело так дальше пойдет, нам придется решать проблему своими силами. Покупать какую-то отраву или травматическое оружие.

Но ведь это – не наша забота. Но, похоже, у нас просто нет другого выхода.

Эвтаназия бездомных животных на Колыме – за и против

ЗОО-портал ЭКЗОТИКА

Источник: www.aif.ru

21.07.2018 11:26

Об установлении норм и правил в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания, постановление администрации тульской области от 01 декабря 2009 года №905

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»
ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

{УТРАТИЛ СИЛУ:

Постановление правительства Тульской области: от 16.02.2012 N 66; НГР: RU71000201200047}

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире», Законом Тульской области от 8 мая 2008 года N 995-ЗТО «О животном мире», на основании статьи 34 Устава (Основного Закона) Тульской области администрация Тульской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить нормы и правила в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания (приложение).

2. Управлению пресс-службы администрации Тульской области (Ивченко И.Л.) опубликовать постановление в средствах массовой информации.

3. Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Губернатор
Тульской областиВ.Д. Дудка

Приложение. НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ Общие положения

Приложение

к постановлению администрации

Тульской области

от 01.12.2009 N 905

Пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями направлено на сохранение биологического разнообразия, устойчивое существование и использование животного мира на территории Тульской области.

Пользователи осуществляют принадлежащие им права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с комитетом Тульской области по охоте и рыболовству, который является специально уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

I. Нормы в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания

1. Охотхозяйственные зоны Тульской области

С учетом природно-климатических, лесорастительных и социально-экономических особенностей Тульская область распределена по двум охотхозяйственным зонам:

Охотхозяйственная зонаМуниципальные районы (городские округа) Тульской области
I – Засечная зонаАлексинский, Арсеньевский (западная часть), Белевский (восточная часть), Веневский (западная и северная часть), Дубенский, Заокский, Ленинский, Суворовский, Одоевский (северная часть), Чернский (западная часть), Щекинский (северная часть), Ясногорский (южная часть)
II – Зона островных лесовАрсеньевский (восточная часть), Белевский (западная часть), Богородицкий, Веневский (юго-восточная часть), Воловский, Ефремовский, Каменский, Кимовский, Киреевский, Куркинский, город Новомосковск, Одоевский (южная часть), Плавский, Тепло-Огаревский, Узловский, Щекинский (южная часть), Ясногорский (северная часть)

2. Минимальная площадь территорий (акваторий), предоставляемых для осуществления права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь комплексного хозяйства, тыс. га
I7,0
II15,0

3. Минимальная площадь вольера для организации полувольного содержания копытных животных (вне зависимости от охотхозяйственной зоны)

Вид животногоПлощадь вольера (на 1 взрослую особь), гаОсобые условия
Кабан10при осуществлении зимней подкормки
Кабан1,5при круглогодичном полноценном кормлении
Олень благородный2при круглогодичном полноценном кормлении
Олень пятнистый2при круглогодичном полноценном кормлении
Лань1при круглогодичном полноценном кормлении
Косуля1при круглогодичном полноценном кормлении

4. Предельная площадь егерского обхода (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь егерского обхода, тыс. га
при обеспеченности транспортными средствамипри отсутствии транспортных средств и горюче-смазочных материалов
I10,05,0
II20,010,0

5. Площадь воспроизводственных участков (внутрихозяйственных заказников):

Вид животногоМинимальная площадь воспроизводственных участков, (внутрихозяйственных заказников), га
Копытные животные3000
Зайцы1000
Боровая и полевая дичь1000
Водоплавающая дичь200-300

Примечание. Площадь воспроизводственного участка (внутрихозяйственного заказника) должна составлять не менее 10% территории охотничьего хозяйства.

6. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства

Земли лесного фонда используются для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

II. Нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания

7. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов

а) допустимые нормы добычи диких копытных животных и бобра:

ВидДопустимые нормы добычи для Центрального региона Европейской части России, %Допустимые нормы добычи для Тульской области, %Допустимые нормы добычи животных в возрасте до 1 года от общей нормы добычи, %
1234
Лосьдо 20до 10до 50
Кабандо 60до 60до 70
Косулядо 10до 5до 50
Олень благородныйдо 15до 5до 50
Бобрдо 20до 20

б) допустимые нормы добычи пушных зверей:

Вид животногоМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охоты, гол./тыс. гаНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Волкне устанавливаетсяне устанавливаетсяне устанавливается
Лисица1норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Енотовидная собака0,5норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Норка американскаяне устанавливаетсяне более 50% от численностине устанавливается
Хорьне устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Куница1не более 30% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Барсукне устанавливаетсяне более 20% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Заяц-русак6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Заяц-беляк5 – 6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Белкане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается

в) допустимые нормы добычи охотничьих птиц:

ВидМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охотыНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Водоплавающая дичь: гуси, утки и лысухипри приросте 6-8 птенцов на старкудобыча ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри весенней охоте: гуси – 2; селезни – 3 при осенней охоте: не более 5 голов
Боровая дичь: тетерев, вальдшнепне устанавливается26-50% от весенней численностипри весенней охоте: вальдшнеп – 3 при осенней охоте: тетерев – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Болотно-луговая дичь: дупель, бекас, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, коростель, мородунка, камнешарка, пастушки, обыкновенный погоныш, камышницане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: пастушки, обыкновенные погоныши и камышницы – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Степная и полевая дичь: серая куропатка, перепел, голубине устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: серая куропатка – не более 2 гол.

8. Минимальная плотность населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания

Вид животныхОхотхозяйственная зонаПоказатель плотности населения животных (особей на 1000 гектаров свойственных угодий)*
ЛосьI6,0
II4,0
КабанI10,0
II6,0
КосуляI40,0
II20,0
Заяц-белякI40,0
II10,0
Заяц-русакI30,0
II15,0

* Приведены показатели плотности населения животных, соответствующие показателю плотности по III классу бонитета для указанных видов животных.

При установлении класса бонитета угодий по материалам Проекта внутрихозяйственного охотничьего устройства и отличии показателей от приведенных в разделе 6 требований к минимальной плотности населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания, должны меняться в соответствии с показателями, приведенными в разделе 3.

9. Соотношение плотности населения основных видов охотничьих животных в охотничьих угодьях различных классов бонитетов

ВидПоказателиБонитет охотугодий
IIIIIIIVV
Хоро-шие угодьяУгодья выше среднего качестваУгодья среднего качестваУгодья ниже среднего качестваПлохие угодья
1234567
ЛосьПлотность на 1 тыс. га лесных угодий>1010 — 66 — 44 — 22020 — 1212 — 88 — 21515 – 1010 – 66 — 28080 – 5050 – 3030 – 10120120 — 7070 — 4040 — 106060 – 4040 – 2020 – 10

Источник: http://docs.cntd.ru/document/460103694

Сохранит ли содержание в неволе животных на воле

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

2014-03-03T09:08Z

2014-03-03T09:31Z

https://ria.ru/20140303/997836201.html

https://cdn22.img.ria.ru/i/ria_soc.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Отношение к содержанию животных в зоопарке, особенно после трагичной истории жирафа Мариуса в Дании, в обществе двоякое.

В то время как одни радуются возможности увидеть экзотических зверей или птиц в центре мегаполиса, другие приводят доводы «против» содержания животных в неволе и демонстрации их публике.

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

Людей посмотреть, себя показать

«Главной функцией всех зоопарков является сохранение видов. Зоопарк может содержать и изучать редкие и исчезающие виды животных, чтобы создавать искусственные популяции в неволе.

То есть зоопарки — это генетические банки по сохранению редких и исчезающих видов животных путем содержания конкретных особей с целью получения от них потомства и дальнейшего развития их популяций в неволе», — считает заведующая секцией спецпроектов московского зоопарка Анастасия Честина.

Эксперт отмечает, что некоторые редкие виды животных сохранились только в зоосадах. Например, гости столичного зоопарка могут увидеть лошадь Пржевальского или оленя Давида, которые не встречаются в дикой природе.

В то же время директор Зоологического музея МГУ имени Ломоносова Михаил Калякин считает, что основная функция зоопарков — просветительская: демонстрация животных людям.

«Зоопарк, на мой взгляд, — место публичное, в котором люди знакомятся с животными. Размножение животных ради их выпуска в дикую природу и показ публике — это две разные задачи, требующие несколько разных условий. Надо отделять зоопарки от питомников, где животные не подвержены стрессу из-за посетителей», — считает ученый.

Более радикальной позиции придерживается руководитель программ российского представительства Международного фонда защиты животных (IFAW) Анна Филиппова, которая считает, что зоопарки до сих пор выполняют лишь образовательную функцию.

«Зоопарки сделаны специально для просветительских и образовательных целей. На мой взгляд, до сих пор уместно говорить только об этой функции. Говорить о сохранении вида, мне кажется, некорректно. Они созданы, чтобы городские жители, у которых нет доступа к дикой природе, могли увидеть животных», — сказала Филиппова.

«Тихая гавань» или тюрьма? [attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
Несмотря на то, что эксперты разошлись во мнении в отношении основной функции зоопарков, они едины в оценке условий содержания животных — они должны быть максимально приближены к естественной среде.
[/attention][/attention][/attention]

«Если зоопарк содержит животных в комфортных условиях, как, например, зоопарк Сан-Диего, где животные живут почти что в дикой природе, а люди ходят по выделенным им тропинкам, то это одно дело.

А если животные сидят в клетках полтора на полтора метра с плохой кормежкой, — другое.

Если зоопарк нормальный, то никаких особенных страданий животные не испытывают, а плюс гигантский, потому что живущие в городах люди после посещения зоосадов почувствуют причастность к сохранению дикой природы», — заявляет Калякин.

Честина отмечает, что в нормально обустроенных зоопарках животные получают сбалансированное питание, чего часто лишены в диких условиях, и находятся под ветеринарным контролем. Помимо этого подавляющее большинство обитающих в зоопарках животных — это обычно отнюдь не первое поколение рожденных в неволе зверей, птиц, пресмыкающихся.

Сохранением здоровья популяции животных в зоопарках занимаются международные кураторы, которые не только проверяют генетические связи отдельных особей, но и планируют дальнейшее развитие популяций в целом.

«Если все до сих пор переживают за Мариуса, то это гротескный, но частный случай, а не обычная для зоопарков практика.

В метро один-два человека в год попадают на рельсы, но никто не предлагает закрыть метро. О случае с Мариусом следует говорить с психологами, специалистами по детской психологии, а еще стоит учесть, что традиции отношения к животным в Дании, кажется, не во всем соответствуют нашим», — считает директор Зоологического музея.

Из клетки на волю

Вернуть животных из зоопарков в естественную среду обитания практически невозможно, считают эксперты. Однако помочь решить проблему сохранения видов могут центры реабилитации и реинтродукции в дикую природу.

«Нет ни одного вида, который сохранился бы только благодаря содержанию в зоопарке.

Животные должны иметь возможность спокойно размножаться без публики, а это работа центров по реинтродукции и разведению», — считает Калякин.

Такие центры действуют в России, однако их немного, и большинство из них сталкиваются с серьезной нехваткой финансирования, отмечает Филиппова. Например, в Тверской области существует медвежий питомник, работники которого выхаживают медвежат-сирот, после чего выпускают подросших и окрепших зверей на волю.

Под Владивостоком действует центр спасения тюленей, который создала художница Лора Белоиван, и который держится на волонтерской помощи и частных пожертвованиях. Единственный реабилитационный центр, который получил государственную поддержку, сообщает эксперт IFAW, — это центр амурских тигров на Дальнем Востоке.

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
В то же время Честина уверена, что животные из зоопарков могут помочь восстановить популяцию, однако такая работа потребует не менее десяти лет и глубоких исследований.
[/attention][/attention][/attention]

«Сейчас идет программа по реинтродукции переднеазиатского леопарда, используя особи из разных зоопарков. Проблема реинтродукции решается очень долго — нужны десятки лет.

Необходимо, чтобы была сохранена природная среда существования этого вида, чтобы она была малонарушенной. Необходимо проводить работу с местным населением», — отмечает специалист московского зоопарка.

Источник: https://ria.ru/20140303/997836201.html

Бездомные животные в городе. За и против

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

Отзывы (34) Написать отзыв

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват? Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности

  • Наталья, 40 лет, продавец
  • Иван, 44 года, технолог
  • Леонид, 50 лет, водитель
  • Татьяна, 51 год, домохозяйка
  • Павел, 36 лет, инженер
  • Ольга, 37 лет, бухгалтер
  • обзоры

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности. Может быть, нужны более жесткие меры? Сегодня – это тема для нашей дискуссии

Наталья, 40 лет, продавец

У нас во дворе живет собака. Мы все ее кормим. Это отличный добрый пес, хоть и совершенно беспородный. Мои дети с удовольствием с ним играют.

Да, я не могу позволить себе взять его домой – у нас однокомнатная квартира, но я хочу, чтобы мои дети общались с животными. Я, да и многие соседи, выносим ему поесть, гладим его, он уже давно узнает всех жителей нашего двора, радуется нам.

Мы даже прививки ему в ветеринарной клинике сделали. Так что ни заразы, ни грязи от него нет. А вот представьте, придет кто-то и застрелит эту собаку. Это же будет трагедия у всего нашего дома.

И ведь, главное, за что? Он никому не мешает, он ничего, кроме положительных эмоций, нам не приносит. Мне не жалко денег на еду для нашего Джека. Ведь, играя с ним, мои дети каждый день становятся чуточку добрее.

Иван, 44 года, технолог

От бродячих животных слишком много проблем. Они же не просто пугают людей, хотя и это немаловажно, но ведь еще и разносят различные инфекции. Я не хочу, чтобы в песочнице, где играют мои дети, гадили собаки и кошки.

Пусть животные стерилизованы и неагрессивны, но ведь они же все равно разносят болячки! Ребенок, который погладит бродячее животное, рискует подхватить лишай или что-нибудь еще похуже! А фекалии? Глисты – самая меньшая из опасностей, которые подстерегают малыша в песочнице.

Что сейчас предлагается для борьбы с бродячими животными? Их стерилизуют и возвращают на то же самое место! Это никак не решает проблему! Они продолжают пачкать улицы и разносить инфекцию.

А еще обязательно найдется какой-нибудь сердобольный товарищ, который начнет их прикармливать. Вон в нашем подъезде живет такая вот бабуся. Она обожает кошек, поэтому дважды в день устраивает им благотворительные обеды. И каков результат? У нас в подъезде перманентно воняет кошачьей мочой. Этот запах не выводится ничем.

Добро бы, она взяла всех этих кошек к себе в квартиру! Так ведь нет! Она просто пускает их погреться. В результате коврики перед дверью нужно менять каждый день. Куда это годится? И если с собаками еще как-то можно бороться, вызвав службу отлова бродячих животных, то с кошками – никак. Никто не поедет на такой вызов.

Леонид, 50 лет, водитель

Когда мне было лет десять, у нас во дворе жила собака. Найда. Ласковая была, все ее подкармливали. И вот однажды приехала машина и на глазах у всего двора увезла нашу Найду на живодерню. Мы просили их оставить собаку в покое, плакали, ругались. Все было бесполезно.

Так вот, после этого случая я, наверное, года два в себя прийти не мог. Мне Найда каждую ночь снилась. Я рыдал без перерыва. Родители тогда даже испугались. И завели для меня щенка, хотя до этого были категорически против собак в доме. Конечно, это помогло, но не до конца.

Найду я все равно вспоминал и очень долго себя винил в том, что не смог спасти ее от живодеров. Я до сих пор, когда этот случай вспоминаю, чувствую себя последней сволочью. Так вот, я бы не хотел, чтобы с моими детьми произошло подобное потрясение. У меня от него след на всю жизнь в душе остался.

Поэтому я категорически против таких вот радикальных мер. Пусть бродячих животных стерилизуют, пусть устраивают их в приюты. Возможно, кому-то из них удастся найти хозяев.

Татьяна, 51 год, домохозяйка

Я – не сторонница жестокости. Но, к сожалению, на сегодняшний день просто не вижу другого решения этой проблемы. Сколько у нас приютов для бродячих животных? Можно же по пальцам пересчитать! Поэтому бездомные киски и собачки так и остаются на городских улицах. Я, например, очень боюсь собак.

Даже хозяйских, которые на поводке. А уж беспризорных – тем более. И я не понимаю, почему собаку, которая живет в нашем дворе, жалеют больше, чем меня.

Ее, видите ли, нужно прикармливать, ей нужно построить теплую будку, а если заикнешься о том, чтобы убрать ее из двора или, не дай бог, отстрелить, столько о себе услышишь! А то, что у меня каждый раз чуть ли не инфаркт, когда я мимо нее прохожу, это же никого не волнует.

Пожалуйста, если есть возможность, сдавайте животных в приюты! Но пока приютов недостаточно, нужно решать проблему доступными нам средствами. Пока отстрел – единственное из них.

Павел, 36 лет, инженер

Я не знаю, кем нужно быть, чтобы убить собаку. Это же просто ужасно! Надо решать эту проблему какими-то более гуманными способами. Есть же в конце концов приюты для домашних животных. Пусть их мало, но, наверное, нужно сделать так, чтобы их стало больше.

Конечно, отстреливать дешевле, но если так подходить к делу, то мы постепенно сами превратимся в животных. Сначала начнем избавляться от бездомных собак, потом примемся за бомжей – они же тоже мешают.

Почему бы не отстреливать и их? Чище город будет, воздух свежее станет.

А расправившись с бомжами, можно приниматься, например, за стариков. Какая от них польза? Только небо коптят! По мне даже обсуждать такой вопрос, как отстрел бродячих животных, ни в коем случае нельзя. Люди должны знать, что убивать нельзя никого, будь то собака или человек.

Нельзя отнимать жизнь у живого существа, и все! Возможно, бродячие животные кому-то неприятны. Но нужно думать не о том, как от них избавиться навсегда, а о том, как ужиться с ними, чтобы ни у них, ни у вас не было проблем.

Я думаю, что эту задачу вполне могут решить приюты для бездомных животных.

Ольга, 37 лет, бухгалтер

У нас во дворе живет свора бездомных собак. Может, это и жестоко, но мне бы очень хотелось, чтобы их кто-нибудь отстрелил. Мы не можем выйти из подъезда. Животные агрессивные, они бросаются на всех, кто пытается проникнуть во двор.

В магазин приходится выходить, вооружившись палкой! Мои дети не могут гулять во дворе. У нас построена отличная детская площадка, но ее тоже оккупировали собаки. Чтобы погулять с детьми, мне приходится идти в соседний квартал, туда, где нет собак. Жители нашего двора уже почти поголовно пострадали от этой своры.

Мы стали постоянными постетителями травмопунктов, куда нам приходится обращаться с укусами.

Мы пробовали жаловаться в различные инстанции. Приезжают люди, пытаются отлавливать собак, но выловить всех животных они не могут. Часть своры разбегается, а потом возвращается на старое место. И уже через несколько месяцев собачье поголовье достигает прежних размеров.

Хорошо рассуждать о гуманизме, пока ты сам и твои дети не столкнулись с этой проблемой. В нашем дворе гуманистов уже не осталось. Все только и думают, как избавиться от этой своры. Наверное, если дело так дальше пойдет, нам придется решать проблему своими силами. Покупать какую-то отраву или травматическое оружие.

Но ведь это – не наша забота. Но, похоже, у нас просто нет другого выхода.

Эвтаназия бездомных животных на Колыме – за и против

ЗОО-портал ЭКЗОТИКА

Источник: www.aif.ru

21.07.2018 11:26

Об установлении норм и правил в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания, постановление администрации тульской области от 01 декабря 2009 года №905

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»
ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

{УТРАТИЛ СИЛУ:

Постановление правительства Тульской области: от 16.02.2012 N 66; НГР: RU71000201200047}

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире», Законом Тульской области от 8 мая 2008 года N 995-ЗТО «О животном мире», на основании статьи 34 Устава (Основного Закона) Тульской области администрация Тульской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить нормы и правила в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания (приложение).

2. Управлению пресс-службы администрации Тульской области (Ивченко И.Л.) опубликовать постановление в средствах массовой информации.

3. Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Губернатор
Тульской областиВ.Д. Дудка

Приложение. НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ Общие положения

Приложение

к постановлению администрации

Тульской области

от 01.12.2009 N 905

Пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями направлено на сохранение биологического разнообразия, устойчивое существование и использование животного мира на территории Тульской области.

Пользователи осуществляют принадлежащие им права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с комитетом Тульской области по охоте и рыболовству, который является специально уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

I. Нормы в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания

1. Охотхозяйственные зоны Тульской области

С учетом природно-климатических, лесорастительных и социально-экономических особенностей Тульская область распределена по двум охотхозяйственным зонам:

Охотхозяйственная зонаМуниципальные районы (городские округа) Тульской области
I – Засечная зонаАлексинский, Арсеньевский (западная часть), Белевский (восточная часть), Веневский (западная и северная часть), Дубенский, Заокский, Ленинский, Суворовский, Одоевский (северная часть), Чернский (западная часть), Щекинский (северная часть), Ясногорский (южная часть)
II – Зона островных лесовАрсеньевский (восточная часть), Белевский (западная часть), Богородицкий, Веневский (юго-восточная часть), Воловский, Ефремовский, Каменский, Кимовский, Киреевский, Куркинский, город Новомосковск, Одоевский (южная часть), Плавский, Тепло-Огаревский, Узловский, Щекинский (южная часть), Ясногорский (северная часть)

2. Минимальная площадь территорий (акваторий), предоставляемых для осуществления права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь комплексного хозяйства, тыс. га
I7,0
II15,0

3. Минимальная площадь вольера для организации полувольного содержания копытных животных (вне зависимости от охотхозяйственной зоны)

Вид животногоПлощадь вольера (на 1 взрослую особь), гаОсобые условия
Кабан10при осуществлении зимней подкормки
Кабан1,5при круглогодичном полноценном кормлении
Олень благородный2при круглогодичном полноценном кормлении
Олень пятнистый2при круглогодичном полноценном кормлении
Лань1при круглогодичном полноценном кормлении
Косуля1при круглогодичном полноценном кормлении

4. Предельная площадь егерского обхода (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь егерского обхода, тыс. га
при обеспеченности транспортными средствамипри отсутствии транспортных средств и горюче-смазочных материалов
I10,05,0
II20,010,0

5. Площадь воспроизводственных участков (внутрихозяйственных заказников):

Вид животногоМинимальная площадь воспроизводственных участков, (внутрихозяйственных заказников), га
Копытные животные3000
Зайцы1000
Боровая и полевая дичь1000
Водоплавающая дичь200-300

Примечание. Площадь воспроизводственного участка (внутрихозяйственного заказника) должна составлять не менее 10% территории охотничьего хозяйства.

6. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства

Земли лесного фонда используются для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

II. Нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания

7. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов

а) допустимые нормы добычи диких копытных животных и бобра:

ВидДопустимые нормы добычи для Центрального региона Европейской части России, %Допустимые нормы добычи для Тульской области, %Допустимые нормы добычи животных в возрасте до 1 года от общей нормы добычи, %
1234
Лосьдо 20до 10до 50
Кабандо 60до 60до 70
Косулядо 10до 5до 50
Олень благородныйдо 15до 5до 50
Бобрдо 20до 20

б) допустимые нормы добычи пушных зверей:

Вид животногоМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охоты, гол./тыс. гаНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Волкне устанавливаетсяне устанавливаетсяне устанавливается
Лисица1норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Енотовидная собака0,5норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Норка американскаяне устанавливаетсяне более 50% от численностине устанавливается
Хорьне устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Куница1не более 30% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Барсукне устанавливаетсяне более 20% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Заяц-русак6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Заяц-беляк5 – 6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Белкане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается

в) допустимые нормы добычи охотничьих птиц:

ВидМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охотыНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Водоплавающая дичь: гуси, утки и лысухипри приросте 6-8 птенцов на старкудобыча ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри весенней охоте: гуси – 2; селезни – 3 при осенней охоте: не более 5 голов
Боровая дичь: тетерев, вальдшнепне устанавливается26-50% от весенней численностипри весенней охоте: вальдшнеп – 3 при осенней охоте: тетерев – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Болотно-луговая дичь: дупель, бекас, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, коростель, мородунка, камнешарка, пастушки, обыкновенный погоныш, камышницане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: пастушки, обыкновенные погоныши и камышницы – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Степная и полевая дичь: серая куропатка, перепел, голубине устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: серая куропатка – не более 2 гол.

8. Минимальная плотность населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания

Вид животныхОхотхозяйственная зонаПоказатель плотности населения животных (особей на 1000 гектаров свойственных угодий)*
ЛосьI6,0
II4,0
КабанI10,0
II6,0
КосуляI40,0
II20,0
Заяц-белякI40,0
II10,0
Заяц-русакI30,0
II15,0

* Приведены показатели плотности населения животных, соответствующие показателю плотности по III классу бонитета для указанных видов животных.

При установлении класса бонитета угодий по материалам Проекта внутрихозяйственного охотничьего устройства и отличии показателей от приведенных в разделе 6 требований к минимальной плотности населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания, должны меняться в соответствии с показателями, приведенными в разделе 3.

9. Соотношение плотности населения основных видов охотничьих животных в охотничьих угодьях различных классов бонитетов

ВидПоказателиБонитет охотугодий
IIIIIIIVV
Хоро-шие угодьяУгодья выше среднего качестваУгодья среднего качестваУгодья ниже среднего качестваПлохие угодья
1234567
ЛосьПлотность на 1 тыс. га лесных угодий>1010 — 66 — 44 — 22020 — 1212 — 88 — 21515 – 1010 – 66 — 28080 – 5050 – 3030 – 10120120 — 7070 — 4040 — 106060 – 4040 – 2020 – 10

Источник: http://docs.cntd.ru/document/460103694

Сохранит ли содержание в неволе животных на воле

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

2014-03-03T09:08Z

2014-03-03T09:31Z

https://ria.ru/20140303/997836201.html

https://cdn22.img.ria.ru/i/ria_soc.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Отношение к содержанию животных в зоопарке, особенно после трагичной истории жирафа Мариуса в Дании, в обществе двоякое.

В то время как одни радуются возможности увидеть экзотических зверей или птиц в центре мегаполиса, другие приводят доводы «против» содержания животных в неволе и демонстрации их публике.

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

Людей посмотреть, себя показать

«Главной функцией всех зоопарков является сохранение видов. Зоопарк может содержать и изучать редкие и исчезающие виды животных, чтобы создавать искусственные популяции в неволе.

То есть зоопарки — это генетические банки по сохранению редких и исчезающих видов животных путем содержания конкретных особей с целью получения от них потомства и дальнейшего развития их популяций в неволе», — считает заведующая секцией спецпроектов московского зоопарка Анастасия Честина.

Эксперт отмечает, что некоторые редкие виды животных сохранились только в зоосадах. Например, гости столичного зоопарка могут увидеть лошадь Пржевальского или оленя Давида, которые не встречаются в дикой природе.

В то же время директор Зоологического музея МГУ имени Ломоносова Михаил Калякин считает, что основная функция зоопарков — просветительская: демонстрация животных людям.

«Зоопарк, на мой взгляд, — место публичное, в котором люди знакомятся с животными. Размножение животных ради их выпуска в дикую природу и показ публике — это две разные задачи, требующие несколько разных условий. Надо отделять зоопарки от питомников, где животные не подвержены стрессу из-за посетителей», — считает ученый.

Более радикальной позиции придерживается руководитель программ российского представительства Международного фонда защиты животных (IFAW) Анна Филиппова, которая считает, что зоопарки до сих пор выполняют лишь образовательную функцию.

«Зоопарки сделаны специально для просветительских и образовательных целей. На мой взгляд, до сих пор уместно говорить только об этой функции. Говорить о сохранении вида, мне кажется, некорректно. Они созданы, чтобы городские жители, у которых нет доступа к дикой природе, могли увидеть животных», — сказала Филиппова.

«Тихая гавань» или тюрьма? [attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
Несмотря на то, что эксперты разошлись во мнении в отношении основной функции зоопарков, они едины в оценке условий содержания животных — они должны быть максимально приближены к естественной среде.
[/attention][/attention][/attention]

«Если зоопарк содержит животных в комфортных условиях, как, например, зоопарк Сан-Диего, где животные живут почти что в дикой природе, а люди ходят по выделенным им тропинкам, то это одно дело.

А если животные сидят в клетках полтора на полтора метра с плохой кормежкой, — другое.

Если зоопарк нормальный, то никаких особенных страданий животные не испытывают, а плюс гигантский, потому что живущие в городах люди после посещения зоосадов почувствуют причастность к сохранению дикой природы», — заявляет Калякин.

Честина отмечает, что в нормально обустроенных зоопарках животные получают сбалансированное питание, чего часто лишены в диких условиях, и находятся под ветеринарным контролем. Помимо этого подавляющее большинство обитающих в зоопарках животных — это обычно отнюдь не первое поколение рожденных в неволе зверей, птиц, пресмыкающихся.

Сохранением здоровья популяции животных в зоопарках занимаются международные кураторы, которые не только проверяют генетические связи отдельных особей, но и планируют дальнейшее развитие популяций в целом.

«Если все до сих пор переживают за Мариуса, то это гротескный, но частный случай, а не обычная для зоопарков практика.

В метро один-два человека в год попадают на рельсы, но никто не предлагает закрыть метро. О случае с Мариусом следует говорить с психологами, специалистами по детской психологии, а еще стоит учесть, что традиции отношения к животным в Дании, кажется, не во всем соответствуют нашим», — считает директор Зоологического музея.

Из клетки на волю

Вернуть животных из зоопарков в естественную среду обитания практически невозможно, считают эксперты. Однако помочь решить проблему сохранения видов могут центры реабилитации и реинтродукции в дикую природу.

«Нет ни одного вида, который сохранился бы только благодаря содержанию в зоопарке.

Животные должны иметь возможность спокойно размножаться без публики, а это работа центров по реинтродукции и разведению», — считает Калякин.

Такие центры действуют в России, однако их немного, и большинство из них сталкиваются с серьезной нехваткой финансирования, отмечает Филиппова. Например, в Тверской области существует медвежий питомник, работники которого выхаживают медвежат-сирот, после чего выпускают подросших и окрепших зверей на волю.

Под Владивостоком действует центр спасения тюленей, который создала художница Лора Белоиван, и который держится на волонтерской помощи и частных пожертвованиях. Единственный реабилитационный центр, который получил государственную поддержку, сообщает эксперт IFAW, — это центр амурских тигров на Дальнем Востоке.

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
В то же время Честина уверена, что животные из зоопарков могут помочь восстановить популяцию, однако такая работа потребует не менее десяти лет и глубоких исследований.
[/attention][/attention][/attention]

«Сейчас идет программа по реинтродукции переднеазиатского леопарда, используя особи из разных зоопарков. Проблема реинтродукции решается очень долго — нужны десятки лет.

Необходимо, чтобы была сохранена природная среда существования этого вида, чтобы она была малонарушенной. Необходимо проводить работу с местным населением», — отмечает специалист московского зоопарка.

Источник: https://ria.ru/20140303/997836201.html

Бездомные животные в городе. За и против

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

Отзывы (34) Написать отзыв

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват? Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности

  • Наталья, 40 лет, продавец
  • Иван, 44 года, технолог
  • Леонид, 50 лет, водитель
  • Татьяна, 51 год, домохозяйка
  • Павел, 36 лет, инженер
  • Ольга, 37 лет, бухгалтер
  • обзоры

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности. Может быть, нужны более жесткие меры? Сегодня – это тема для нашей дискуссии

Наталья, 40 лет, продавец

У нас во дворе живет собака. Мы все ее кормим. Это отличный добрый пес, хоть и совершенно беспородный. Мои дети с удовольствием с ним играют.

Да, я не могу позволить себе взять его домой – у нас однокомнатная квартира, но я хочу, чтобы мои дети общались с животными. Я, да и многие соседи, выносим ему поесть, гладим его, он уже давно узнает всех жителей нашего двора, радуется нам.

Мы даже прививки ему в ветеринарной клинике сделали. Так что ни заразы, ни грязи от него нет. А вот представьте, придет кто-то и застрелит эту собаку. Это же будет трагедия у всего нашего дома.

И ведь, главное, за что? Он никому не мешает, он ничего, кроме положительных эмоций, нам не приносит. Мне не жалко денег на еду для нашего Джека. Ведь, играя с ним, мои дети каждый день становятся чуточку добрее.

Иван, 44 года, технолог

От бродячих животных слишком много проблем. Они же не просто пугают людей, хотя и это немаловажно, но ведь еще и разносят различные инфекции. Я не хочу, чтобы в песочнице, где играют мои дети, гадили собаки и кошки.

Пусть животные стерилизованы и неагрессивны, но ведь они же все равно разносят болячки! Ребенок, который погладит бродячее животное, рискует подхватить лишай или что-нибудь еще похуже! А фекалии? Глисты – самая меньшая из опасностей, которые подстерегают малыша в песочнице.

Что сейчас предлагается для борьбы с бродячими животными? Их стерилизуют и возвращают на то же самое место! Это никак не решает проблему! Они продолжают пачкать улицы и разносить инфекцию.

А еще обязательно найдется какой-нибудь сердобольный товарищ, который начнет их прикармливать. Вон в нашем подъезде живет такая вот бабуся. Она обожает кошек, поэтому дважды в день устраивает им благотворительные обеды. И каков результат? У нас в подъезде перманентно воняет кошачьей мочой. Этот запах не выводится ничем.

Добро бы, она взяла всех этих кошек к себе в квартиру! Так ведь нет! Она просто пускает их погреться. В результате коврики перед дверью нужно менять каждый день. Куда это годится? И если с собаками еще как-то можно бороться, вызвав службу отлова бродячих животных, то с кошками – никак. Никто не поедет на такой вызов.

Леонид, 50 лет, водитель

Когда мне было лет десять, у нас во дворе жила собака. Найда. Ласковая была, все ее подкармливали. И вот однажды приехала машина и на глазах у всего двора увезла нашу Найду на живодерню. Мы просили их оставить собаку в покое, плакали, ругались. Все было бесполезно.

Так вот, после этого случая я, наверное, года два в себя прийти не мог. Мне Найда каждую ночь снилась. Я рыдал без перерыва. Родители тогда даже испугались. И завели для меня щенка, хотя до этого были категорически против собак в доме. Конечно, это помогло, но не до конца.

Найду я все равно вспоминал и очень долго себя винил в том, что не смог спасти ее от живодеров. Я до сих пор, когда этот случай вспоминаю, чувствую себя последней сволочью. Так вот, я бы не хотел, чтобы с моими детьми произошло подобное потрясение. У меня от него след на всю жизнь в душе остался.

Поэтому я категорически против таких вот радикальных мер. Пусть бродячих животных стерилизуют, пусть устраивают их в приюты. Возможно, кому-то из них удастся найти хозяев.

Татьяна, 51 год, домохозяйка

Я – не сторонница жестокости. Но, к сожалению, на сегодняшний день просто не вижу другого решения этой проблемы. Сколько у нас приютов для бродячих животных? Можно же по пальцам пересчитать! Поэтому бездомные киски и собачки так и остаются на городских улицах. Я, например, очень боюсь собак.

Даже хозяйских, которые на поводке. А уж беспризорных – тем более. И я не понимаю, почему собаку, которая живет в нашем дворе, жалеют больше, чем меня.

Ее, видите ли, нужно прикармливать, ей нужно построить теплую будку, а если заикнешься о том, чтобы убрать ее из двора или, не дай бог, отстрелить, столько о себе услышишь! А то, что у меня каждый раз чуть ли не инфаркт, когда я мимо нее прохожу, это же никого не волнует.

Пожалуйста, если есть возможность, сдавайте животных в приюты! Но пока приютов недостаточно, нужно решать проблему доступными нам средствами. Пока отстрел – единственное из них.

Павел, 36 лет, инженер

Я не знаю, кем нужно быть, чтобы убить собаку. Это же просто ужасно! Надо решать эту проблему какими-то более гуманными способами. Есть же в конце концов приюты для домашних животных. Пусть их мало, но, наверное, нужно сделать так, чтобы их стало больше.

Конечно, отстреливать дешевле, но если так подходить к делу, то мы постепенно сами превратимся в животных. Сначала начнем избавляться от бездомных собак, потом примемся за бомжей – они же тоже мешают.

Почему бы не отстреливать и их? Чище город будет, воздух свежее станет.

А расправившись с бомжами, можно приниматься, например, за стариков. Какая от них польза? Только небо коптят! По мне даже обсуждать такой вопрос, как отстрел бродячих животных, ни в коем случае нельзя. Люди должны знать, что убивать нельзя никого, будь то собака или человек.

Нельзя отнимать жизнь у живого существа, и все! Возможно, бродячие животные кому-то неприятны. Но нужно думать не о том, как от них избавиться навсегда, а о том, как ужиться с ними, чтобы ни у них, ни у вас не было проблем.

Я думаю, что эту задачу вполне могут решить приюты для бездомных животных.

Ольга, 37 лет, бухгалтер

У нас во дворе живет свора бездомных собак. Может, это и жестоко, но мне бы очень хотелось, чтобы их кто-нибудь отстрелил. Мы не можем выйти из подъезда. Животные агрессивные, они бросаются на всех, кто пытается проникнуть во двор.

В магазин приходится выходить, вооружившись палкой! Мои дети не могут гулять во дворе. У нас построена отличная детская площадка, но ее тоже оккупировали собаки. Чтобы погулять с детьми, мне приходится идти в соседний квартал, туда, где нет собак. Жители нашего двора уже почти поголовно пострадали от этой своры.

Мы стали постоянными постетителями травмопунктов, куда нам приходится обращаться с укусами.

Мы пробовали жаловаться в различные инстанции. Приезжают люди, пытаются отлавливать собак, но выловить всех животных они не могут. Часть своры разбегается, а потом возвращается на старое место. И уже через несколько месяцев собачье поголовье достигает прежних размеров.

Хорошо рассуждать о гуманизме, пока ты сам и твои дети не столкнулись с этой проблемой. В нашем дворе гуманистов уже не осталось. Все только и думают, как избавиться от этой своры. Наверное, если дело так дальше пойдет, нам придется решать проблему своими силами. Покупать какую-то отраву или травматическое оружие.

Но ведь это – не наша забота. Но, похоже, у нас просто нет другого выхода.

ИСТРЕБЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ ПЕРЕД ЧМ-2018 / ЛЮДИ ЗАДЫХАЮТСЯ

Молодёжь города Асбеста — ПРОТИВ ЖИВОДЁРОВ! ЗА ПРИЮТ для БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ!!!

Эвтаназия бездомных животных на Колыме – за и против

ЗОО-портал ЭКЗОТИКА

Источник: www.aif.ru

21.07.2018 11:26

Об установлении норм и правил в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания, постановление администрации тульской области от 01 декабря 2009 года №905

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»
ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

{УТРАТИЛ СИЛУ:

Постановление правительства Тульской области: от 16.02.2012 N 66; НГР: RU71000201200047}

В соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ «О животном мире», Законом Тульской области от 8 мая 2008 года N 995-ЗТО «О животном мире», на основании статьи 34 Устава (Основного Закона) Тульской области администрация Тульской области ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Установить нормы и правила в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания (приложение).

2. Управлению пресс-службы администрации Тульской области (Ивченко И.Л.) опубликовать постановление в средствах массовой информации.

3. Постановление вступает в силу со дня опубликования.

Губернатор
Тульской областиВ.Д. Дудка

Приложение. НОРМЫ И ПРАВИЛА В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ Общие положения

Приложение

к постановлению администрации

Тульской области

от 01.12.2009 N 905

Пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями направлено на сохранение биологического разнообразия, устойчивое существование и использование животного мира на территории Тульской области.

Пользователи осуществляют принадлежащие им права владения и пользования объектами животного мира на условиях и в пределах, установленных законом, лицензией и договором с комитетом Тульской области по охоте и рыболовству, который является специально уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

I. Нормы в области использования и охраны объектов животного мира и среды их обитания

1. Охотхозяйственные зоны Тульской области

С учетом природно-климатических, лесорастительных и социально-экономических особенностей Тульская область распределена по двум охотхозяйственным зонам:

Охотхозяйственная зонаМуниципальные районы (городские округа) Тульской области
I – Засечная зонаАлексинский, Арсеньевский (западная часть), Белевский (восточная часть), Веневский (западная и северная часть), Дубенский, Заокский, Ленинский, Суворовский, Одоевский (северная часть), Чернский (западная часть), Щекинский (северная часть), Ясногорский (южная часть)
II – Зона островных лесовАрсеньевский (восточная часть), Белевский (западная часть), Богородицкий, Веневский (юго-восточная часть), Воловский, Ефремовский, Каменский, Кимовский, Киреевский, Куркинский, город Новомосковск, Одоевский (южная часть), Плавский, Тепло-Огаревский, Узловский, Щекинский (южная часть), Ясногорский (северная часть)

2. Минимальная площадь территорий (акваторий), предоставляемых для осуществления права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь комплексного хозяйства, тыс. га
I7,0
II15,0

3. Минимальная площадь вольера для организации полувольного содержания копытных животных (вне зависимости от охотхозяйственной зоны)

Вид животногоПлощадь вольера (на 1 взрослую особь), гаОсобые условия
Кабан10при осуществлении зимней подкормки
Кабан1,5при круглогодичном полноценном кормлении
Олень благородный2при круглогодичном полноценном кормлении
Олень пятнистый2при круглогодичном полноценном кормлении
Лань1при круглогодичном полноценном кормлении
Косуля1при круглогодичном полноценном кормлении

4. Предельная площадь егерского обхода (по охотхозяйственным зонам):

Охотхозяйственная зонаПлощадь егерского обхода, тыс. га
при обеспеченности транспортными средствамипри отсутствии транспортных средств и горюче-смазочных материалов
I10,05,0
II20,010,0

5. Площадь воспроизводственных участков (внутрихозяйственных заказников):

Вид животногоМинимальная площадь воспроизводственных участков, (внутрихозяйственных заказников), га
Копытные животные3000
Зайцы1000
Боровая и полевая дичь1000
Водоплавающая дичь200-300

Примечание. Площадь воспроизводственного участка (внутрихозяйственного заказника) должна составлять не менее 10% территории охотничьего хозяйства.

6. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства

Земли лесного фонда используются для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

II. Нормы в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания

7. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов

а) допустимые нормы добычи диких копытных животных и бобра:

ВидДопустимые нормы добычи для Центрального региона Европейской части России, %Допустимые нормы добычи для Тульской области, %Допустимые нормы добычи животных в возрасте до 1 года от общей нормы добычи, %
1234
Лосьдо 20до 10до 50
Кабандо 60до 60до 70
Косулядо 10до 5до 50
Олень благородныйдо 15до 5до 50
Бобрдо 20до 20

б) допустимые нормы добычи пушных зверей:

Вид животногоМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охоты, гол./тыс. гаНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Волкне устанавливаетсяне устанавливаетсяне устанавливается
Лисица1норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Енотовидная собака0,5норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Норка американскаяне устанавливаетсяне более 50% от численностине устанавливается
Хорьне устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается
Куница1не более 30% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Барсукне устанавливаетсяне более 20% от численностиустанавливается лицензией (разрешением)
Заяц-русак6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Заяц-беляк5 – 6норма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычи1 гол.
Белкане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычине устанавливается

в) допустимые нормы добычи охотничьих птиц:

ВидМинимальная плотность, при которой допустимо проведение охотыНорма добычи в сезон охотыДневная норма добычи
Водоплавающая дичь: гуси, утки и лысухипри приросте 6-8 птенцов на старкудобыча ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри весенней охоте: гуси – 2; селезни – 3 при осенней охоте: не более 5 голов
Боровая дичь: тетерев, вальдшнепне устанавливается26-50% от весенней численностипри весенней охоте: вальдшнеп – 3 при осенней охоте: тетерев – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Болотно-луговая дичь: дупель, бекас, гаршнеп, турухтан, травник, чибис, тулес, хрустан, улиты, веретенники, кроншнепы, коростель, мородунка, камнешарка, пастушки, обыкновенный погоныш, камышницане устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: пастушки, обыкновенные погоныши и камышницы – в соответствии с именной разовой лицензией (разрешением)
Степная и полевая дичь: серая куропатка, перепел, голубине устанавливаетсянорма добычи ограничивается сроками охоты и дневными нормами добычипри осенней охоте: серая куропатка – не более 2 гол.

8. Минимальная плотность населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания

Вид животныхОхотхозяйственная зонаПоказатель плотности населения животных (особей на 1000 гектаров свойственных угодий)*
ЛосьI6,0
II4,0
КабанI10,0
II6,0
КосуляI40,0
II20,0
Заяц-белякI40,0
II10,0
Заяц-русакI30,0
II15,0

* Приведены показатели плотности населения животных, соответствующие показателю плотности по III классу бонитета для указанных видов животных.

При установлении класса бонитета угодий по материалам Проекта внутрихозяйственного охотничьего устройства и отличии показателей от приведенных в разделе 6 требований к минимальной плотности населения основных видов охотничьих животных, при которой допускается их изъятие из среды обитания, должны меняться в соответствии с показателями, приведенными в разделе 3.

9. Соотношение плотности населения основных видов охотничьих животных в охотничьих угодьях различных классов бонитетов

ВидПоказателиБонитет охотугодий
IIIIIIIVV
Хоро-шие угодьяУгодья выше среднего качестваУгодья среднего качестваУгодья ниже среднего качестваПлохие угодья
1234567
ЛосьПлотность на 1 тыс. га лесных угодий>1010 — 66 — 44 — 22020 — 1212 — 88 — 21515 – 1010 – 66 — 28080 – 5050 – 3030 – 10120120 — 7070 — 4040 — 106060 – 4040 – 2020 – 10

Источник: http://docs.cntd.ru/document/460103694

Сохранит ли содержание в неволе животных на воле

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

2014-03-03T09:08Z

2014-03-03T09:31Z

https://ria.ru/20140303/997836201.html

https://cdn22.img.ria.ru/i/ria_soc.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

https://cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Отношение к содержанию животных в зоопарке, особенно после трагичной истории жирафа Мариуса в Дании, в обществе двоякое.

В то время как одни радуются возможности увидеть экзотических зверей или птиц в центре мегаполиса, другие приводят доводы «против» содержания животных в неволе и демонстрации их публике.

В Международный День дикой природы РИА Новости узнали у экспертов, могут ли зоопарки действительно помочь восстановить популяции редких видов животных в естественной среде, и какая же их главная функция.

Людей посмотреть, себя показать

«Главной функцией всех зоопарков является сохранение видов. Зоопарк может содержать и изучать редкие и исчезающие виды животных, чтобы создавать искусственные популяции в неволе.

То есть зоопарки — это генетические банки по сохранению редких и исчезающих видов животных путем содержания конкретных особей с целью получения от них потомства и дальнейшего развития их популяций в неволе», — считает заведующая секцией спецпроектов московского зоопарка Анастасия Честина.

Эксперт отмечает, что некоторые редкие виды животных сохранились только в зоосадах. Например, гости столичного зоопарка могут увидеть лошадь Пржевальского или оленя Давида, которые не встречаются в дикой природе.

В то же время директор Зоологического музея МГУ имени Ломоносова Михаил Калякин считает, что основная функция зоопарков — просветительская: демонстрация животных людям.

«Зоопарк, на мой взгляд, — место публичное, в котором люди знакомятся с животными. Размножение животных ради их выпуска в дикую природу и показ публике — это две разные задачи, требующие несколько разных условий. Надо отделять зоопарки от питомников, где животные не подвержены стрессу из-за посетителей», — считает ученый.

Более радикальной позиции придерживается руководитель программ российского представительства Международного фонда защиты животных (IFAW) Анна Филиппова, которая считает, что зоопарки до сих пор выполняют лишь образовательную функцию.

«Зоопарки сделаны специально для просветительских и образовательных целей. На мой взгляд, до сих пор уместно говорить только об этой функции. Говорить о сохранении вида, мне кажется, некорректно. Они созданы, чтобы городские жители, у которых нет доступа к дикой природе, могли увидеть животных», — сказала Филиппова.

«Тихая гавань» или тюрьма? [attention type=green][attention type=red][attention type=yellow]
Несмотря на то, что эксперты разошлись во мнении в отношении основной функции зоопарков, они едины в оценке условий содержания животных — они должны быть максимально приближены к естественной среде.
[/attention][/attention][/attention]

«Если зоопарк содержит животных в комфортных условиях, как, например, зоопарк Сан-Диего, где животные живут почти что в дикой природе, а люди ходят по выделенным им тропинкам, то это одно дело.

А если животные сидят в клетках полтора на полтора метра с плохой кормежкой, — другое.

Если зоопарк нормальный, то никаких особенных страданий животные не испытывают, а плюс гигантский, потому что живущие в городах люди после посещения зоосадов почувствуют причастность к сохранению дикой природы», — заявляет Калякин.

Честина отмечает, что в нормально обустроенных зоопарках животные получают сбалансированное питание, чего часто лишены в диких условиях, и находятся под ветеринарным контролем. Помимо этого подавляющее большинство обитающих в зоопарках животных — это обычно отнюдь не первое поколение рожденных в неволе зверей, птиц, пресмыкающихся.

Сохранением здоровья популяции животных в зоопарках занимаются международные кураторы, которые не только проверяют генетические связи отдельных особей, но и планируют дальнейшее развитие популяций в целом.

«Если все до сих пор переживают за Мариуса, то это гротескный, но частный случай, а не обычная для зоопарков практика.

В метро один-два человека в год попадают на рельсы, но никто не предлагает закрыть метро. О случае с Мариусом следует говорить с психологами, специалистами по детской психологии, а еще стоит учесть, что традиции отношения к животным в Дании, кажется, не во всем соответствуют нашим», — считает директор Зоологического музея.

Из клетки на волю

Вернуть животных из зоопарков в естественную среду обитания практически невозможно, считают эксперты. Однако помочь решить проблему сохранения видов могут центры реабилитации и реинтродукции в дикую природу.

«Нет ни одного вида, который сохранился бы только благодаря содержанию в зоопарке.

Животные должны иметь возможность спокойно размножаться без публики, а это работа центров по реинтродукции и разведению», — считает Калякин.

Такие центры действуют в России, однако их немного, и большинство из них сталкиваются с серьезной нехваткой финансирования, отмечает Филиппова. Например, в Тверской области существует медвежий питомник, работники которого выхаживают медвежат-сирот, после чего выпускают подросших и окрепших зверей на волю.

Под Владивостоком действует центр спасения тюленей, который создала художница Лора Белоиван, и который держится на волонтерской помощи и частных пожертвованиях. Единственный реабилитационный центр, который получил государственную поддержку, сообщает эксперт IFAW, — это центр амурских тигров на Дальнем Востоке.

[attention type=yellow][attention type=green][attention type=red]
В то же время Честина уверена, что животные из зоопарков могут помочь восстановить популяцию, однако такая работа потребует не менее десяти лет и глубоких исследований.
[/attention][/attention][/attention]

«Сейчас идет программа по реинтродукции переднеазиатского леопарда, используя особи из разных зоопарков. Проблема реинтродукции решается очень долго — нужны десятки лет.

Необходимо, чтобы была сохранена природная среда существования этого вида, чтобы она была малонарушенной. Необходимо проводить работу с местным населением», — отмечает специалист московского зоопарка.

Источник: https://ria.ru/20140303/997836201.html

Бездомные животные в городе. За и против

ПОЛУВОЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ: «ЗА» И «ПРОТИВ»

Отзывы (34) Написать отзыв

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват? Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности

  • Наталья, 40 лет, продавец
  • Иван, 44 года, технолог
  • Леонид, 50 лет, водитель
  • Татьяна, 51 год, домохозяйка
  • Павел, 36 лет, инженер
  • Ольга, 37 лет, бухгалтер
  • обзоры

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

От бродячих животных слишком много проблем. Но кто в этом виноват?

Пристроить всех бездомных в приюты пока нет возможности. Может быть, нужны более жесткие меры? Сегодня – это тема для нашей дискуссии

Наталья, 40 лет, продавец

У нас во дворе живет собака. Мы все ее кормим. Это отличный добрый пес, хоть и совершенно беспородный. Мои дети с удовольствием с ним играют.

Да, я не могу позволить себе взять его домой – у нас однокомнатная квартира, но я хочу, чтобы мои дети общались с животными. Я, да и многие соседи, выносим ему поесть, гладим его, он уже давно узнает всех жителей нашего двора, радуется нам.

Мы даже прививки ему в ветеринарной клинике сделали. Так что ни заразы, ни грязи от него нет. А вот представьте, придет кто-то и застрелит эту собаку. Это же будет трагедия у всего нашего дома.

И ведь, главное, за что? Он никому не мешает, он ничего, кроме положительных эмоций, нам не приносит. Мне не жалко денег на еду для нашего Джека. Ведь, играя с ним, мои дети каждый день становятся чуточку добрее.

Иван, 44 года, технолог

От бродячих животных слишком много проблем. Они же не просто пугают людей, хотя и это немаловажно, но ведь еще и разносят различные инфекции. Я не хочу, чтобы в песочнице, где играют мои дети, гадили собаки и кошки.

Пусть животные стерилизованы и неагрессивны, но ведь они же все равно разносят болячки! Ребенок, который погладит бродячее животное, рискует подхватить лишай или что-нибудь еще похуже! А фекалии? Глисты – самая меньшая из опасностей, которые подстерегают малыша в песочнице.

Что сейчас предлагается для борьбы с бродячими животными? Их стерилизуют и возвращают на то же самое место! Это никак не решает проблему! Они продолжают пачкать улицы и разносить инфекцию.

А еще обязательно найдется какой-нибудь сердобольный товарищ, который начнет их прикармливать. Вон в нашем подъезде живет такая вот бабуся. Она обожает кошек, поэтому дважды в день устраивает им благотворительные обеды. И каков результат? У нас в подъезде перманентно воняет кошачьей мочой. Этот запах не выводится ничем.

Добро бы, она взяла всех этих кошек к себе в квартиру! Так ведь нет! Она просто пускает их погреться. В результате коврики перед дверью нужно менять каждый день. Куда это годится? И если с собаками еще как-то можно бороться, вызвав службу отлова бродячих животных, то с кошками – никак. Никто не поедет на такой вызов.

Леонид, 50 лет, водитель

Когда мне было лет десять, у нас во дворе жила собака. Найда. Ласковая была, все ее подкармливали. И вот однажды приехала машина и на глазах у всего двора увезла нашу Найду на живодерню. Мы просили их оставить собаку в покое, плакали, ругались. Все было бесполезно.

Так вот, после этого случая я, наверное, года два в себя прийти не мог. Мне Найда каждую ночь снилась. Я рыдал без перерыва. Родители тогда даже испугались. И завели для меня щенка, хотя до этого были категорически против собак в доме. Конечно, это помогло, но не до конца.

Найду я все равно вспоминал и очень долго себя винил в том, что не смог спасти ее от живодеров. Я до сих пор, когда этот случай вспоминаю, чувствую себя последней сволочью. Так вот, я бы не хотел, чтобы с моими детьми произошло подобное потрясение. У меня от него след на всю жизнь в душе остался.

Поэтому я категорически против таких вот радикальных мер. Пусть бродячих животных стерилизуют, пусть устраивают их в приюты. Возможно, кому-то из них удастся найти хозяев.

Татьяна, 51 год, домохозяйка

Я – не сторонница жестокости. Но, к сожалению, на сегодняшний день просто не вижу другого решения этой проблемы. Сколько у нас приютов для бродячих животных? Можно же по пальцам пересчитать! Поэтому бездомные киски и собачки так и остаются на городских улицах. Я, например, очень боюсь собак.

Даже хозяйских, которые на поводке. А уж беспризорных – тем более. И я не понимаю, почему собаку, которая живет в нашем дворе, жалеют больше, чем меня.

Ее, видите ли, нужно прикармливать, ей нужно построить теплую будку, а если заикнешься о том, чтобы убрать ее из двора или, не дай бог, отстрелить, столько о себе услышишь! А то, что у меня каждый раз чуть ли не инфаркт, когда я мимо нее прохожу, это же никого не волнует.

Пожалуйста, если есть возможность, сдавайте животных в приюты! Но пока приютов недостаточно, нужно решать проблему доступными нам средствами. Пока отстрел – единственное из них.

Павел, 36 лет, инженер

Я не знаю, кем нужно быть, чтобы убить собаку. Это же просто ужасно! Надо решать эту проблему какими-то более гуманными способами. Есть же в конце концов приюты для домашних животных. Пусть их мало, но, наверное, нужно сделать так, чтобы их стало больше.

Конечно, отстреливать дешевле, но если так подходить к делу, то мы постепенно сами превратимся в животных. Сначала начнем избавляться от бездомных собак, потом примемся за бомжей – они же тоже мешают.

Почему бы не отстреливать и их? Чище город будет, воздух свежее станет.

А расправившись с бомжами, можно приниматься, например, за стариков. Какая от них польза? Только небо коптят! По мне даже обсуждать такой вопрос, как отстрел бродячих животных, ни в коем случае нельзя. Люди должны знать, что убивать нельзя никого, будь то собака или человек.

Нельзя отнимать жизнь у живого существа, и все! Возможно, бродячие животные кому-то неприятны. Но нужно думать не о том, как от них избавиться навсегда, а о том, как ужиться с ними, чтобы ни у них, ни у вас не было проблем.

Я думаю, что эту задачу вполне могут решить приюты для бездомных животных.

Ольга, 37 лет, бухгалтер

У нас во дворе живет свора бездомных собак. Может, это и жестоко, но мне бы очень хотелось, чтобы их кто-нибудь отстрелил. Мы не можем выйти из подъезда. Животные агрессивные, они бросаются на всех, кто пытается проникнуть во двор.

В магазин приходится выходить, вооружившись палкой! Мои дети не могут гулять во дворе. У нас построена отличная детская площадка, но ее тоже оккупировали собаки. Чтобы погулять с детьми, мне приходится идти в соседний квартал, туда, где нет собак. Жители нашего двора уже почти поголовно пострадали от этой своры.

Мы стали постоянными постетителями травмопунктов, куда нам приходится обращаться с укусами.

Мы пробовали жаловаться в различные инстанции. Приезжают люди, пытаются отлавливать собак, но выловить всех животных они не могут. Часть своры разбегается, а потом возвращается на старое место. И уже через несколько месяцев собачье поголовье достигает прежних размеров.

Хорошо рассуждать о гуманизме, пока ты сам и твои дети не столкнулись с этой проблемой. В нашем дворе гуманистов уже не осталось. Все только и думают, как избавиться от этой своры. Наверное, если дело так дальше пойдет, нам придется решать проблему своими силами. Покупать какую-то отраву или травматическое оружие.

Но ведь это – не наша забота. Но, похоже, у нас просто нет другого выхода.

ИСТРЕБЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ ПЕРЕД ЧМ-2018 / ЛЮДИ ЗАДЫХАЮТСЯ

Молодёжь города Асбеста — ПРОТИВ ЖИВОДЁРОВ! ЗА ПРИЮТ для БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ!!!

Эвтаназия бездомных животных на Колыме – за и против

ЗОО-портал ЭКЗОТИКА

Источник: www.aif.ru

21.07.2018 11:26

Источник: https://www.ekzotika.com/novosti_jivotnogo_mira/bezdomnyie_jivotnyie/bezdomnye-jivotnye-v-gorode-za-i-protiv.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.